EPR的故事_epr悖论

2019年7月28日12:33:44EPR的故事_epr悖论已关闭评论
酷酷ufo专业资料

EPR 的抨击再度激起了两位巨人之间新的论战.据当时Bohr 的 同事Leon Rosenfeld 回忆道:「这对我们来说简直是晴天霹雳! (onslaught that came down up……

EPR 的抨击再度激起了两位巨人之间新的论战.据当时Bohr 的 同事Leon Rosenfeld 回忆道:「这对我们来说简直是晴天霹雳! (onslaught that came down upon us like a bolt from the blue.) 对Bohr 的影响太大了...」.

当Bohr 听到我报告 Einstein 的论证后,马上放下所有的工作说,我们要立刻澄清 这个误解!」 同年十月,Bohr 也在Physical Review 上发表了一篇同名的论 文,反驳Einstein 等人的观点.Bohr 首先批评了EPR对物理实 体的判别准则.

Bohr 以为一个物理量只有在当它被测量之后才 是实在的.在EPR的理想实验中,虽然我们对粒子的测量的确会 得到预期的结果,然而只有在我们安排此一实验测量之后,该 物理量(位置或动量)才是实在的.所以EPR 的判别准则是有问 题的.

其次Bohr 分析了EPR 的理想实验,认为两个粒子在分开之后, 仍然存在着某种关联性.因此在对粒子1做测量时,仍应视为对 整个系统的扰动.换言之,Bohr并不赞同Einstein 的定域性原理. 量子力学是一个和谐的数学形式体系.

它的预测与微观领域的实验 结果都符合得很好.既然一个物理理论的预测都能够被实验所证实, 而且实验又不能得出比理论更多的东西,那么,我们还有什么理由 对这个理论提出更高的「完备性」要求呢?

量子力学确实描述了微 观客体对巨观仪器的度量表现,这种巨观度量只能得出微观客体运 动的统计结果.量子力学也只能透过这些巨 观表现去猜测微观客体的某些属性,它确实反映了以作用量子为下 限的客体之运动状况.

因此,从它自身逻辑的相容性与和经验符合 的程度来看,量子通讯Bohr 认为,量子力学是完备的. 不过Bohr 的这篇文章里,充满了许多艰深的言词和哲学性的思想, 使人不易抓住作者的中心思想.

尤其是Bohr以为一个物理量只有当 它被测量了以后才是实在的.这样的观点,使人不禁想问:「难道 月亮只有我去看她时才存在吗?」